À propos du suivi hebdomadaire de Nanos et sa méthodologie

Le suivi hebdomadaire des Nanos est produit par Nanos Research Corporation. Les données sont fondées sur des entrevues téléphoniques aléatoires à deux trames (terrestre et cellulaire) avec des agents en direct contactant 1 000 Canadiens, utilisant une moyenne mobile de quatre semaines avec 250 répondants chaque semaine, âgés de 18 ans et plus. L’échantillon aléatoire de 1 000 répondants peut être pondéré selon l’âge et le sexe en utilisant les dernières données du recensement pour le Canada. Les entrevues sont compilées en une moyenne mobile de 1 000 entrevues sur quatre semaines, où chaque semaine, le groupe de 250 Canadiens le plus anciennement interrogé est abandonné et un nouveau groupe de 250 entrevues est ajouté.

Un sondage téléphonique aléatoire auprès de 1 000 Canadiens est exact à ± 3,1 points de pourcentage, plus ou moins, 19 fois sur 20.

Les questions du suivi Nanos sont comme suit :

  1. Quel est votre problème NATIONAL le plus important?

Pour chacun des partis politiques fédéraux suivants, veuillez s’il vous plait dire si vous envisageriez ou non d’y voter. [RANDOMISER L’ORDRE]

  1. Parti libéral
  2. Parti conservateur
  3. NDP
  4. Bloc Québécois
  5. Parti populaire du Canada
  6. Parti vert

Considérerait………………………………….. 1

Je ne considérerais pas……………………. 2

Incertain…………………………………………77

  1. Parmi les partis que vous envisagez soutenir au niveau FEDERAL, pourriez-vous classer vos deux préférences locales actuelles? [? [Unprompted] [ 1ER et 2E CHOIX DE RANG]

Libéral [Sauter à la Q4] …………………… 1

Conservateur [Sauter à la Q4] ………….. 2

NDP [Sauter à la Q4] ……………………… 3

Bloc [Sauter à la Q4] ………………………. 4

Parti vert [Sauter à la Q4] ……………….. 5

Parti populaire [Sauter à la Q4] ……………….. 6

Autre [Spécifier & sauter à la Q4]…….. 7

Indécis [Aller à la Q3] ……………………. 77

  1. Êtes-vous actuellement penché(e) vers un parti FÉDÉRAL particulier? Si oui, quel parti serait-ce? [Unprompted]

Penché(e) pour le parti Libéral……………………. 1

Penché(e) pour le PC…………………………………. 2

Penché(e) pour le NPD………………………………. 3

Penché(e) pour le Bloc……………………………….. 4

Penché(e) pour le Parti Vert……………………….. 5

Penché(e) pour le Parti populaire……………………….. 6

Toujours indécis(e) ………………………………….. 77

Pas de réponse / Refus………………………………. 99

Comme vous le savez peut-être, au niveau fédéral, Justin Trudeau est le chef du Parti libéral, Andrew Scheer est la chef du Parti conservateur, Mario Beaulieu est le chef du Bloc québécois, Jagmeet Singh est le chef du NPD, Elizabeth May est chef du Parti vert, et Maxime Bernier est le chef du Parti populaire.

9. Parmi les dirigeants actuels des partis politiques fédéraux, pourriez-vous classer vos deux principales préférences actuelles pour premier ministre? [ 1er CHOIX 2e CHOIX RANG]

Justin Trudeau (Libéral)………………….. 1

Andrew Scheer (Conservateur)………… 2

Jagmeet Singh (NDP)……………………… 3

Mario Beaulieu (BQ)………………………. 4

Elizabeth May (Parti vert)……………….. 5

Maxime Bernier (Parti populaire)………………..6

Je ne sais pas…………………………………. 77

Pas de réponse / Refus……………………. 99

Pour chacun des chefs de partis politiques fédéraux suivants, pensez-vous qu’ils possèdent ou ne possèdent pas les qualités requises pour être un bon leader politique? [RANDOMISER L’ORDRE]

10. Justin Trudeau

11. Andrew Scheer

12. Jagmeet Singh

13. Mario Beaulieu

14. Elizabeth May

15. Maxime Bernier

Possède…………………………………………….. 1

Ne possède pas………………………………….. 2

Incertain………………………………………….. 77

Le suivi fédéral de Nanos est une mesure composite hebdomadaire des marques des partis fédéraux fondée sur quatre questions concernant les partis fédéraux et leur leadership. Les questions comprennent:

– une question de scrutin qui capture les préférences de premier et de second vote
– une mesure permettant de savoir si le répondant envisagerait de voter pour un parti donné
– la 1ère et 2ème préférence pour Premier ministre parmi les dirigeants fédéraux actuels; et,
– si le répondant croit que chaque leader actuel possède les qualités d’un bon leader.

Comme les électeurs ne sont pas en mesure de faire un choix entre les élections il est intéressant de penser à la force du parti et à son soutien à un niveau plus large. Le suivi fédéral de Nanos répond à ce besoin en incorporant plus d’informations sur les préférences politiques, au-delà de la préférence actuelle pour le vote.

Les opinions de 1000 répondants sont compilées dans un indice de marque de diffusion pour chaque parti qui va de 0 à 100, où 0 signifie que le parti n’a pas de force de marque et 100 signifie qu’il a la force de marque maximale. Un score supérieur à 50 est une indication de force de marque pour ce parti et son leadership en ce moment.

Les facteurs importants dans ce suivi hebdomadaire incluent la direction de la force ou de la faiblesse de marque ainsi que la force de marque d’un parti fédéral par rapport à un autre.